我们的专业付出，值得您的永久信赖！为您量身定制，信誉第一！

兼谈行政协议司法解释第28条的正确的明白 最近一段时间，朋侪们向我咨询的问题当中关于行政协议纠纷是应该按行政诉讼起诉和受理，还是按民事诉讼起诉的问题占了相当的比例。为此我写了这篇文章，公然解答以淘汰事情量。一些当事人在与政府签订的行政协议发生纠纷后向当地状师咨询，有的状师建议当事人按民事诉讼起诉。

也有的当事人向人民法院就协议提起行政诉讼之后，法院或是驳回起诉或是接待时就要求当事人按民事诉讼另行提起诉讼，这显然是错误的。发生上述的这种错误，究其原因主要是对最高人民法院行政协议司法解释第28条的误读所造成的。《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的划定》第二十八条划定：“2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本划定。

2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用其时的执法、行政法例及司法解释。”正确的明白第28条的划定要分三个方面来说。一，什么是行政协议？ 是按民事诉讼还是按行政诉讼起诉和受理，首先要区分协议的性质是行政协议还是民事协议。行政协议司法解释第一条划定：“ 行政机关为了实现行政治理或者公共服务目的，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项划定的行政协议。

”对此，可以做4个条理的解读。第一，行政协议也是协议的一种，应当是通过协商订立。

第二，行政协议必须有一方是行政机关或者是受行政机关委托的单元。第三，订立行政协议的目的应当是为了实现行政治理或者公共服务目的。第四，协议的内容也就是其所约定的权利义务关系应当是行政法上的权利义务。

通常切合上述4个特征的条约都属于行政协议。当事人向人民法院起诉时，法院应该根据行政诉讼受理。二，行政诉讼法修改后的签订的协议，毫无疑问的都应该按行政诉讼受理。

2014年，《行政诉讼法》修改后宣布并于2015年5月1日实施。修改后的行政诉讼法将行政协议纳入到行政诉讼的规模，终结了民法理论界一部门学者坚持的否认行政诉协议存在的看法以及因此发生的争论。虽然这之后有些学者还保注意见，可是执法一旦确定了行政协议按行政诉讼受理的划定，就应当坚决的依法执行。

2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，毫无疑问的应适用行政诉讼法及司法解释的划定，也就是当事人因行政协议争议起诉时应提起行政诉讼，法院也应以行政诉讼受理。三，行政诉讼法修改前签订的行政协议争议的执法适用。人民法院审理行政协议案件，一般遵循实体从旧，法式重新原则，对于2015年5月1日之前订立的行政协议发生纠纷的，适用其时的执法、行政法例及司法解释；其时的执法、行政法例及司法解释没有划定的，可以适用行政诉讼法和本司法解释。

这里特别要提醒的是对“实体从旧，法式重新的原则”的掌握。首先，条约的性质是民事协议还是行政协议？要依据 《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的划定》第一条的划定加以界定。属于行政协议的，应当按行政诉讼起诉和受理。

其次，对于2015年5月1日之前订立的行政协议发生纠纷的按行政诉讼受理之后，实体上适用其时的执法、行政法例及司法解释。“其时的执法、行政法例及司法解释没有划定的，可以适用行政诉讼法和本司法解释”中的“可以”是对实体问题的选择，而不是对法式的选择权。

再次，对2015年5月1日之前订立的协议性质有争议的，如果按民事诉讼受理要有执法，行政法例及司法解释的明文划定，以利于掩护当事人的正当权益，有效的监视政府依法行政。例如矛盾比力多的拆迁纠纷领域，最高人民法院1358次审判委员会通过的司法解释就明确划定对拆迁赔偿协议发生纠纷的，按民事诉讼受理，对拆迁许可证和拆迁行政裁决发生争议的，按行政诉讼受理。现在一些地方法院在没有执法、行政法例和司法解释明文划定的情况下，对一些2015年5月1日之前订立的行政协议纠纷，要求当事人按民事诉讼起诉是违背 《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的划定》的，应当予以纠正。

本文来源：开云在线登录-www.corticalcircuitry.com